《纽约时报》这篇报道发于去年2月

但说实话，当时美国的炒作从头到尾充满了诡异。

一方面，所谓“俄罗斯在太空部署核武器”的说法，最早不是源于五角大楼或美国情报部门的报告，而是国会议员麦克·特纳发出的一个含糊其辞的警告，他要求拜登政府解禁“对美国国家安全构成威胁”的情报。

之后美国各路政客和媒体如闻见血腥味的鲨鱼一样，开始大肆炒作“俄罗斯在太空部署核武器”，于是也就有了布林肯在慕尼黑安全会议上对中印外长提出的要求。

但另一方面，美国对俄罗斯指控却充满了自相矛盾的说法：这边白宫国安发言人约翰·柯比、布林肯等政客信誓旦旦地保证“俄罗斯获得了一种令人不安的反卫星武器”；那边《纽约时报》援引消息源说，俄罗斯的计划仍处于开发阶段，核武器尚未进入太空轨道。

在太空部署核武器，其实吃力不讨好

此外，我们更应该注意到，把自己的国内问题上升为国际问题是美国人的惯用伎俩：在美国各界疯狂炒作所谓的“俄罗斯太空核武器”时，众议院共和党议长约翰逊拒绝在拜登政府的950亿美元援助法案上松口。

这项法案中有600亿美元将提供给乌克兰，而约翰逊等共和党人却认为，比起大手大脚援助乌克兰，拜登更应该把钱用在遏制美国非法移民激增上。

也正因为美国两党在援助法案上的争执，当时俄总统新闻秘书佩斯科夫专门指出了这一点，称渲染“俄罗斯太空核武器”是白宫向国会施压的“另一个伎俩”。

俄罗斯要是有这本事，还打不赢俄乌冲突？

更具讽刺意味的是：一方面，在共和党终于愿在拜登的援助法案上松口后，所谓的“俄罗斯太空核武器”传闻立刻在美国舆论中烟消云散，仿佛这事从未存在过。

另一方面，别看美国对“俄罗斯在太空部署核武器”表现出一副忧心忡忡的样子，当去年俄罗斯在联合国提出“关于防止在太空部署武器决议”时，包括美国和英国在内的七个国家却投了反对票。

所以，究竟是谁在太空军事化立场上玩“双标”也就显而易见了——不久前，即将卸任的美国空军部长肯德尔接受了《纽约时报》采访。在谈到美军太空军事化进展时，肯德尔还表现出一副与有荣焉的态度，声称“关于太空纯洁性和神圣性的讨论已经可以结束”。